Пограничные споры: Крым обсуждали в ООН. Критиковали цвет на карте, сравнивая с Гренландией
Крым на неделе обсуждали в ООН. Критиковали за цвет на карте. Сравнивали с Гренландией. Давайте посмотрим, кто и почему это делал. И какие ещё сравнения возможны, когда тему Крыма начинают затрагивать в контексте отношений между странами.
Возмутителем спокойствия на неделе стал литовский президент Гитанас Науседа. На встрече с генсеком ООН Антониу Гутерришем он раскритиковал новую политическую карту мира. Хотя сама карта — уже не новость. Её использование в начале сентября одобрено на Генассамблее ООН.
Суть изменения — точнее отразить размеры континентов, изображая круглую Землю на плоскости. С инициативой вышла Африка. Её смущало, что на привычной карте она сопоставима по размеру с Гренландией. В новой проекции Африка относительно «подросла», страны Северной Америки и Европы уменьшились. Но литовского президента тревожит не размер его страны, а Крым, который на новой карте изображен и не зеленым цветом, как Украина, и не желтым, как Россия. А такой серой зоной.
Но если под призывом использовать обновлённую карту мира и включить её в школьные программы подписались 164 государства, то под этим творением — всего один человек.
Карту североамериканского континента в цветах флага США опубликовал у себя в соцсети Дональд Трамп. Может, это юмор президента США. Но президент Франции шутки не понял.
Эммануэль Макрон на прошлой неделе впервые посетил архипелаг Сен-Пьер и Микелон, который его страна контролирует с конца 18 века. Несколько малых островов в северо-западной Атлантике записаны в конституцию Франции как её заморское сообщество.
«Для нас очевидно, что это французская территория, территория, которая связана с Францией, и здесь так же горды быть французами, как и мы сами». «Вы знаете, никто ещё не задавал вопрос о принадлежности архипелага. И мы не будем повторять, что он наш, каждое утро лишь потому, что у людей странные идеи или они говорят странные вещи».
На единственную французскую землю в Северной Америке прибыл и канадский премьер-министр Марк Карни. Очевидно, что два государства из числа стран-основателей НАТО сплотились против третьего — США. Карни этого и не скрывает.
«Сегодня наши общества сотрясают новые бури, вызванные изменением климата, эрозией демократических норм и новыми угрозами нашему суверенитету».
И если кажется, что у США с Канадой не может быть территориальных споров, давайте взглянем сюда. Остров Мач-Айяс-Сил. Страны по-разному трактуют статью Парижского договора ещё 1783 года, которая по иронии начинается словами «чтобы предотвратить споры, которые могут возникнуть относительно границ». Международный суд ООН больше 40 лет назад провел морскую границу. Но оставил один участок неразделённым. В «серой зоне» вокруг острова обе страны активно ловят лобстеров с 70-х годов прошлого века. Всех это устраивало. До недавних пор. Когда Трамп стал называть Канаду 51-м штатом США, канадский сенатор Джим Куинн призвал не пускать на остров американских туристов.
«Власти США осознают, что это канадская территория. Наши люди обслуживают там маяк. И над островом реет флаг не США, а Канады».
Казалось бы, что нам в Крыму от того, что в товарищах по НАТО согласия нет и они друге в друге видят угрозу своему суверенитету? Обратим внимание: что они и между собой используют непризнание какой-то территорий частью другой страны как инструмент политического давления.
Гораздо существеннее для нас — западная политика двойных стандартов. На заседании Совбеза ООН по Украине наш министр иностранных дел Сергей Лавров снова спросил, почему в ООН готовы признать право жителей Гренландии на самоопределение, а в случае с Крымом и Донбассом нет. И призвал соблюдать нормы международного права, в частности Декларацию 1970-го года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений стран.
«В декларации чётко закреплено, что принципы суверенитета и территориальной целостности применимы к тем государствам, которые соблюдают принцип равноправия и самоопределения народов и имеют правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории. Очевидно, по-моему, всем, что киевский режим не может считаться правительством, представляющим интересы жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, которых он объявил террористами, нелюдями и существами».
